唐宋時期的休閑生活不論是形式、內(nèi)容，還是其所形成的休閑思想，都是中國古代休閑的典型代表。本書通過對唐、宋700多年的歷史進行深入研究和挖掘，向讀者介紹唐宋時期民眾的休閑方式、休閑特點、休閑文化;并試圖在“唐宋變革”的視角下，對人們休閑方式和休閑思想的悄然轉(zhuǎn)變，作一簡要闡述。
電子書
內(nèi)容簡介
本書立足于對美國法上臨時禁令的考察，通過探究其歷史發(fā)展，將其衡平法傳統(tǒng)中經(jīng)典理論的現(xiàn)代價值予以明晰，對臨時禁令的適用標準予以分析和解讀，通過判例研究總結(jié)適用標準的“平衡法”“要件法”和“浮動法”等三種基本方法，通過學說研究梳理出“損害最小化”模型、“訴訟保全”模型、“分配效率”模型等三種重要的衡量模型，參考其根據(jù)緊急情況和權(quán)利內(nèi)容而設(shè)置的不同程序，提出完善我國行為保全審查標準和適用程序的建議。同時，對近年來以臨時禁令的方式出現(xiàn)在國際貿(mào)易糾紛中禁訴令制度展開分析。
章節(jié)目錄
- 封面
- 扉頁
- 版權(quán)信息
- 總序
- 序言
- 第一章 臨時禁令及其現(xiàn)代特征
- 第一節(jié) 從政治博弈的工具拓展為臨時救濟的一般方式
- 一、立法機構(gòu)通過制定法案對聯(lián)邦法院的禁令權(quán)予以限制
- 二、司法機構(gòu)通過設(shè)立適用標準對法官簽發(fā)禁令的自由裁量權(quán)予以限制
- 第二節(jié) 從衡平救濟轉(zhuǎn)化為法律救濟
- 一、臨時禁令的程序事項成文法化
- 二、臨時禁令的適用標準
- 第三節(jié) 從維持現(xiàn)狀回歸到避免難以彌補的損害
- 一、“維持現(xiàn)狀”理論不能成為“加重標準”的理由
- 二、“維持現(xiàn)狀”理論不能替代“難以彌補的損害”標準
- 本章小結(jié)
- 第二章 美國臨時禁令適用標準的司法裁量
- 第一節(jié) 適用標準的產(chǎn)生和發(fā)展
- 一、最初的適用標準：法律無法充分救濟
- 二、現(xiàn)代的適用標準：對“傳統(tǒng)四要素”的多樣化適用
- 第二節(jié) 適用標準的基本要素
- 一、難以彌補的損害
- 二、權(quán)衡雙方困境
- 三、勝訴可能性
- 四、公共利益
- 第三節(jié) 適用標準的基本方法
- 一、平衡法
- 二、要件法
- 三、浮動法
- 本章小結(jié)
- 第三章 臨時禁令適用標準的理論模型
- 第一節(jié) “損害最小化”模型
- 一、“損害最小化”模型的內(nèi)容
- 二、“損害最小化”模型的適用
- 三、“損害最小化”模型的完善
- 第二節(jié) “訴訟保全”模型
- 一、從充分救濟的角度權(quán)衡雙方損害
- 二、減少對勝訴可能性的預(yù)估
- 三、僅在特定情形下考慮第三方的利益
- 第三節(jié) “分配效率”模型
- 一、“分配效率”模型與“傳統(tǒng)衡量”模型的區(qū)別
- 二、“分配效率”模型的論證依據(jù)
- 三、“分配效率”模型的主要內(nèi)容
- 本章小結(jié)
- 第四章 臨時禁令的簽發(fā)程序
- 第一節(jié) 審查程序
- 一、通知
- 二、聽證
- 三、聽證與庭審的合并
- 第二節(jié) 擔保
- 一、擔保的目的
- 二、擔保的數(shù)額
- 三、免除擔保的特殊情形
- 第三節(jié) 錯誤簽發(fā)的賠償
- 一、賠償標準
- 二、賠償范圍
- 本章小結(jié)
- 第五章 臨時禁令與禁訴令
- 第一節(jié) 禁訴令概述
- 一、禁訴令的歷史與發(fā)展
- 二、禁訴令與國際禮讓原則
- 三、禁訴令的主要類型
- 四、美國的禁訴令規(guī)則
- 第二節(jié) 禁訴令的國際適用
- 一、基于訴訟便宜的禁訴令
- 二、基于義務(wù)的禁訴令
- 三、基于公共政策的禁訴令
- 第三節(jié) 禁訴令的中國實踐
- 一、海事糾紛領(lǐng)域的禁訴令
- 二、知識產(chǎn)權(quán)糾紛領(lǐng)域的禁訴令
- 三、中國有關(guān)禁訴令的實踐總結(jié)
- 第六章 臨時禁令與行為保全
- 第一節(jié) 行為保全的適用條件和裁量方法
- 一、核心條件：“難以彌補的損害”
- 二、輔助條件：“勝訴可能性”“權(quán)衡雙方困境”“公共利益”
- 三、行為保全的裁量方法
- 第二節(jié) 行為保全的程序設(shè)置
- 一、區(qū)分緊急狀況設(shè)置不同的審查程序
- 二、完善行為保全擔保制度
- 三、完善行為保全申請錯誤的賠償救濟
- 第三節(jié) 行為保全的利益衡量
- 一、行為保全中制度利益的衡量：實現(xiàn)臨時救濟和事先救濟的制度功能
- 二、行為保全中公共利益的衡量：實現(xiàn)社會財富損失的最小化
- 三、行為保全中個人利益的衡量：實現(xiàn)當事人雙方的損害最小化
- 本章小結(jié)
- 后記
- 注釋
展開全部
臨時禁令制度研究是2022年由法律出版社出版,作者畢瀟瀟。
溫馨提示：
1.本電子書已獲得正版授權(quán)，由出版社通過知傳鏈發(fā)行。
2.該電子書為虛擬物品，付費之后概不接收任何理由退款。電子書內(nèi)容僅支持在線閱讀，不支持下載。
3.您在本站購買的閱讀使用權(quán)僅限于您本人閱讀使用，您不得/不能給任何第三方使用，由此造成的一切相關(guān)后果本平臺保留向您追償索賠的權(quán)利！版權(quán)所有，后果自負！
得書感謝您對《臨時禁令制度研究》關(guān)注和支持，如本書內(nèi)容有不良信息或侵權(quán)等情形的，請聯(lián)系本網(wǎng)站。
電子書
電子書
本書對中國現(xiàn)有非法移民相關(guān)法律法規(guī)予以分析，以在華外國非法移民法律治理現(xiàn)狀與中國實踐沖突之處為切入點，以移民法基本理論為基礎(chǔ)，考察有關(guān)國家立法司法實踐，針對中國立法司法實踐中的具體問題進行精細化分析，討論中國在非法移民法律治理路徑選擇上的應(yīng)對策略，尋求中國立法司法完善之策。
電子書
軟權(quán)力的魅力在于“吸引”和“吸納”他者，而歐盟擴大，充分體現(xiàn)了軟權(quán)力的現(xiàn)實效果與影響。本書按照申請國對歐盟資源需求的差異，將歐盟擴大歸并為三大案例進行了分析，發(fā)現(xiàn)根據(jù)申請國依賴外來資源的程度，多數(shù)國家被歐盟“吸納”入盟，但是歐盟對權(quán)力資源充沛的國家，其“吸引”力則表現(xiàn)出不穩(wěn)定的一面；利益共享是軟權(quán)力發(fā)揮作用的關(guān)鍵，要重視有形資源的作用也不能忽視價值的創(chuàng)建與傳播，要得到軟權(quán)力期望的結(jié)果，需要主動創(chuàng)造
電子書
電子書
本書把中國當下司法實踐中實際存在的訴前證據(jù)收集概括為三種類型，即當事人自行性訴前證據(jù)收集、社會性訴前證據(jù)收集和國家性訴前證據(jù)收集，并分析了各種模式的優(yōu)缺點。作者認為，要完善中國的訴前證據(jù)收集制度，必須創(chuàng)制新的訴前證據(jù)收集類型。相對理性的選擇是，創(chuàng)新我國現(xiàn)行的“當事人申請法院調(diào)查收集證據(jù)”制度，把時段從訴后延伸到訴前，從而使該項制度發(fā)展為當事人既可以在訴訟系屬之后又可以在訴訟系屬之前申請法院收集證據(jù)
電子書
權(quán)利的概念并非法律創(chuàng)設(shè)，權(quán)利的觀念產(chǎn)生于法律之前，即使那些不能得到法的強制力支持的自然權(quán)利，權(quán)利人仍有可能通過自力來實現(xiàn)。本書從法律的示范功能出發(fā)，提出民事私力救濟制度化的重點在于明確“民事私力救濟的行為邊界”，要避免民事私力救濟的濫用；并對我國《民法典》整體框架下民事私力救濟邊界的制度化進行設(shè)計，進而提出通過類型化與一般性條款交叉運用的立法手段，完成民事私力救濟制度在我國民法體系中的制度重構(gòu)。
電子書
本書以體系化的思維，超越刑事案卷移送制度本身，從更為廣闊的司法傳統(tǒng)、訴訟構(gòu)造以及審判運行機制方面對其改革問題展開思考，對刑事案卷移送制度進行了研究。
